При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обосновывал свою позицию правилами, которые хозсуды применяют при рассмотрении дела в первой инстанции.
Хотелось бы знать, какими правилами руководствуются хозсуды при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Т.Куланов, соучредитель ООО.
г.Ангрен.
Хозяйственный суд при рассмотрении дел о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов руководствуется главой 24 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) и Постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (от 25.07.2003 г. N 111, далее – Постановление Пленума ВХС). Оба эти документа содержат следующие правила рассмотрения таких дел.
Пересмотр судебного акта возможен при наличии оснований, предусмотренных статьей 204 ХПК:
1) существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленных вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, подложности документов либо вещественных доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта;
3) установленных вступившим в законную силу приговором суда преступных деяний лиц, участвующих в деле, либо их представителей или судей, совершенных при рассмотрении данного дела;
4) отмены судебного акта хозяйственного суда либо решения, приговора суда или постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.
- Заявление рассматривает хозсуд, принявший пересматриваемый акт;
- заявление о пересмотре должно быть подано лицами, участвовавшими в деле, а хозсуды по своей инициативе не могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими судебные акты;
- заявление должно быть подано не позднее 1 месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта;
- заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта хозсуд рассматривает в месячный срок со дня его поступления;
- хозсуд по результатам рассмотрения заявления выносит определение об удовлетворении заявления и отмене судебного акта либо об отказе в таковом;
- определение об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит и немедленно вступает в законную силу. Определение об отказе может быть обжаловано на общих основаниях в апелляционную или кассационную инстанцию.
* * *
В 2012 году хозяйственный суд вынес определение об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти обстоятельства возникли ввиду принятия судом решения по другому делу, которое в дальнейшем было отменено, а вновь открывшиеся обстоятельства соответственно отпали.
Вправе ли хозсуд пересмотреть определение, вынесенное в 2012 году, по вновь открывшимся и отпавшим впоследствии обстоятельствам?
Г.И.Али-Заде, юрисконсульт.
Сырдарьинская область.
Прежде всего следует отметить, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, предусмотреный статьей 204 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК), является исчерпывающим. Одним из таких оснований является отмена судебного акта по другому делу, послужившего основанием к принятию данного акта (пункт 4 части второй статьи 204 ХПК).
Таким образом, определение, о котором вы говорите, может быть пересмотрено только в том случае, если отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта хозяйственного суда (пункт 7 Постановления Пленума ВХС «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (от 25.07.2003 г. N 111, далее – Постановление Пленума ВХС).
В приведенном случае речь идет не об обжаловании судебного акта, а о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная разница очень важна, покольку в соответствии с абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума ВХС определение об удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит. Это означает невозможность обращения лицам, участвующими в деле, с жалобой (протестом) в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора на предмет отмены вынесенного определения об удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время ни статья 208 ХПК, ни Постановление Пленума ВХС не предусматривают запрета при наличии оснований, предусмотренных статьей 204 ХПК, на пересмотр ранее вынесенного по вновь открывшимся обстоятельствам определения.
Павел СИЛЬНОВ, адвокат.
